На Руси срубы собирали на мох. Его прокладывали между бревнами будущей избы в качестве уплотнителя и утеплителя. Хотя и в том, и в другом качестве мох – не самый лучший вариант. Просто на Руси альтернативы не было. Сегодня альтернатива есть! Однако если кто-то очень хочет по старинке, то стоит узнать, почему же сруб на мох лучше не собирать.
6 причин, почему сруб на мох – не самая лучшая идея
В качестве утеплителя использовали два вида мха: сфагнум и кукушкин лен. Несмотря на внешнее различие видов, они обладают аналогичными свойствами в высушенном состоянии. Они отлично пропускают воздух, впитывают влагу и уменьшаются в размерах.
Итак, почему собирать сруб на мох сегодня не рекомендуется:
- Малый ресурс. Мох сильно прессуется под давлением бревен, пересыхает и приходит в негодность. Спустя несколько лет превращается в полную труху. Результат – щели и сквозняки.
- Птицы. Если где-то между бревен снаружи будет виден мох – скоро его не останется. Птицы очень любят этот материал для обустройства своих жилищ и вытаскивают из стен. Для их домиков мох подходит вполне – потому что каждый год птицы строят новое гнездо.
- Насекомые. Пространство, заполненное рыхлым мхом, – это отличные зимние или постоянные квартиры для различных насекомых, в том числе – вредителей. Часть из них будет разрушать дерево изнутри, другая часть – с удовольствием придет внутрь дома.
- Сырость. Мох впитывает воду, как губка. И плохо отдает ее обратно. Поэтому между пиломатериалом будет копиться сырость, что сказывается на древесине не лучшим образом.
- Необходимость конопатки стен. Мох ужимается при укладке, поэтому щели остаются в любом случае. Их нужно будет дополнительно конопатить. Если уж действовать, как в древние времена, то для конопатки следует выбрать паклю. А к ней птицы тоже неравнодушны.
- Мостики холода. Из-за того, что мох хорошо намокает и быстро разрушается, щели между брусом или бревном станут мостиками холода.
В защиту мха стоит сказать, что он содержит природный антисептик. Это вещество препятствует появлению плесени, грибка. Однако – только до того, как придет в негодность. Спустя несколько лет придется снова что-то придумывать – и с утеплением, и с антисептированием.
Современная альтернатива мху
Основные причины, по которым некоторые клиенты строительных компаний хотят сруб на мох, – это его экологичность и следование традициям предков. Многие хотят дом-избу – точь-в-точь как строили на Руси. Правда, со всеми коммуникациями, удобствами и другой планировкой. Следует понимать, что в давние времена не было других вариантов. Или почти не было. Например, зажиточные хозяева собирали срубы на шерсть животных.
Что касается экологичности, то есть более эффективные материалы, полностью безопасные для человека и окружающей среды:
- Лен. Его делают в виде лент и пакли. Он обладает более высокой упругостью и прочностью, чем мох.
- Войлок. Делают из овечьей шерсти, выпускают в виде лент. Его ресурс – выше, чем у растительных аналогов. Однако может поселиться моль.
- Джут. Ленточный утеплитель, который производят из одноименного растения. Наиболее популярный на современном строительном рынке материал, являющийся лучшим по соотношению цена-качество.
Также есть смешанные типы, например джут-лен.
Преимущества современных материалов в том, что они производятся в удобной форме (обычно в виде лент), легко укладываются в пространство между брусом, что позволяет собирать конструкцию без проблем даже из профилированного пиломатериала. Они обладают высокой плотностью, не уменьшаются в размерах так сильно, как мох, и не требуют конопатки стен. Современные утеплители не препятствуют нормальной циркуляции воздуха, при этом не пропускают тепло и не накапливают влагу. Ну а в случае строительства из профилированного бруса птицам до них не добраться – даже если возникнет такое желание.